難怪當時的鑒定結果是鴨脖, 市監(jiān)局的局長也非?？隙?
來源：農民天哥時間：2023-06-20 14:04:28
(相關資料圖)
難怪當時的鑒定結果是鴨脖，市監(jiān)局的局長也非?？隙ǖ恼f“經反復對比確認這個異物就是鴨脖”，原來事發(fā)當日，被學生發(fā)現的這個異物，就已經被食堂工作人員給丟掉了。
那么送到鑒定機構的鑒定物又是啥？是不是意味著鑒定機構沒錯，局長也沒說錯，因為鑒定物本來就已經被調過包了。這是不是意味著局長和鑒定機構就沒有責任了？
我覺得肯定不行。既然送去鑒定，你首先就要確認鑒定物和視頻中的那個東西是同一個東西才行啊，不然鑒定還有啥意義？隨便一個普通人恐怕用肉眼都能認出來是不是同一個東西。
飯菜中出現鼠頭是屬于食品安全方面的問題，但后面一系列騷操作，就屬于掩蓋問題、滅失證據、作偽證、發(fā)布不實信息等等，還有施加壓力的幕后操作，影響如此惡劣，法律專業(yè)人士可以說說，這是不是已經涉及到違法犯罪了？
關鍵詞：
相關閱讀
- 06-20
最近更新
- 06-20
- 06-20
- 06-20
營業(yè)執(zhí)照公示信息