產(chǎn)品缺陷包括說(shuō)明和包裝上的缺陷嗎

依據(jù)我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法的規(guī)定，產(chǎn)品缺陷是不包括說(shuō)明書(shū)的，但包裝作為產(chǎn)品的一部分，包裝存在缺陷的，可以視為產(chǎn)品存在缺陷。

相關(guān)法律規(guī)定

《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》

第四十五條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。

因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)，在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費(fèi)者滿(mǎn)十年喪失;但是，尚未超過(guò)明示的安全使用期的除外。

第四十六條 本法所稱(chēng)缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。

產(chǎn)品責(zé)任糾紛的法律適用

《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十二條明文規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，產(chǎn)品制造者、銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。”同時(shí)，《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十三亦規(guī)定“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償……”

從上述兩部法律的立法本意來(lái)看，在產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任糾紛中，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者無(wú)疑是共同的責(zé)任主體，相對(duì)于產(chǎn)品受害人來(lái)說(shuō)，他們應(yīng)當(dāng)共同對(duì)外承擔(dān)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。立法上規(guī)定產(chǎn)品受害者可以選擇不同的主體請(qǐng)求賠償(即可以選擇起訴產(chǎn)品生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者之一，也可以一并起訴)，目的在于方便受害人行使訴權(quán)，更好地保護(hù)受害者的合法權(quán)益。若因受害人選擇不同的責(zé)任主體主張權(quán)利而引致適用不同的歸責(zé)原則，則立法的這一規(guī)定就失去了本意，顯得毫無(wú)意義。

在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任下，大多數(shù)國(guó)家為真正保護(hù)處于弱者的消費(fèi)者，減輕受害人的舉證負(fù)擔(dān)，對(duì)缺陷存在的舉證實(shí)行推定的方法，即受害人如證明進(jìn)行通常所預(yù)想的使用和因該使用發(fā)生了損害，以及該損害通常不能因該使用而發(fā)生，則在法律上推定缺陷的存在。產(chǎn)品銷(xiāo)售者和生產(chǎn)者要推翻這種推定，必須提出產(chǎn)品并不存在缺陷的反證，才能免責(zé)。

關(guān)鍵詞： 產(chǎn)品缺陷包括說(shuō)明和包裝上的缺陷嗎?