(資料圖片)

近日，在河北保定，一輛正常行駛的商務(wù)車，被一輛黑色的帕薩特轎車，瘋狂別車10公里，車主多次超車未果，只得拿出手機(jī)拍攝了視頻，而后向公安機(jī)關(guān)報(bào)警求助。目前，交管部門已經(jīng)找到了涉事車主，案件尚在進(jìn)一步調(diào)查取證中。 根據(jù)被別車主拍攝的視頻顯示，事發(fā)當(dāng)時(shí)，黑色的帕薩特車來回的別車，根本不給后車一點(diǎn)超車的空間，甚至揚(yáng)言要弄死后車車主。 如果說是一時(shí)氣話也就罷了，可沒想到，帕薩特車主竟然足足在高速公路上，別了后車車主近10公里，后車車主無奈只得報(bào)警，并且拍攝了被別車的過程。 目前，交管部門的交警已經(jīng)找到了該車主，案件尚在進(jìn)一步辦理中。 高速公路上別車，造成的危害后果不言而喻，可這位帕薩特車主一別就是10多公里，實(shí)在是令人膽戰(zhàn)心驚！ 對(duì)此，網(wǎng)友議論紛紛，有網(wǎng)友認(rèn)為，這就是后車車主脾氣好，遇上脾氣暴躁的，直接就撞上去了，到時(shí)候黑車車主就是咎由自取。 也有網(wǎng)友表示，事情的前因后果還不得而知，所以尚無法蓋棺定論，但可以肯定的是，這鐵定又是一個(gè)車怒族！ 個(gè)人認(rèn)為，雖然官方的通報(bào)尚未出來，但僅以網(wǎng)上流傳的視頻來看，黑色車主的行為都難逃法網(wǎng)。接下來，就其中涉及的法律知識(shí)談幾點(diǎn)看法。 首先，黑車主的行為涉嫌構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。 根據(jù)刑法第133條之一規(guī)定，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車，有下列情形之一的，處拘役，并處罰金：（1）追逐競駛，情節(jié)惡劣的。 本案中，黑車車主別車將近10公里，而且是在高速公路上，完全可以評(píng)價(jià)為情節(jié)惡劣，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。 其次，黑車車主的行為涉嫌構(gòu)成危害公共安全罪。 刑法第114條規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。情節(jié)較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 也就說，判斷行為是否構(gòu)成危害公共安全罪，主要看其行為是否危害不特定或者多數(shù)人的生命、健康或者公眾生活的平穩(wěn)與安寧的行為，并造成了相應(yīng)的危險(xiǎn)或侵害結(jié)果。 具體到本案中，涉事地點(diǎn)為高速公路上，車輛的行駛速度較快，如果一旦引發(fā)連環(huán)車禍，那后果將不可想象，可男子在能夠意識(shí)到危險(xiǎn)性的情況，直接瘋狂別車10公里，這種行為，已經(jīng)危害了不特定多數(shù)人的安全。 這里需要注意的是，部分網(wǎng)友認(rèn)為，鑒于黑車車主的行為并未造成嚴(yán)重后果，所以就不構(gòu)成危害公共安全罪，但事實(shí)上，這種觀點(diǎn)是有失偏頗的。 實(shí)踐中，危害公共安全罪應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為行為犯，也就是說，只要行為人實(shí)施了危害公共安全的行為，就構(gòu)成此罪，至于是否造成嚴(yán)重后果，可以在量刑情節(jié)上予以考慮。 當(dāng)然，構(gòu)成此罪必須要求確實(shí)對(duì)公共安全產(chǎn)生影響，如果涉事的高速路段長年車輛稀少，事發(fā)當(dāng)時(shí)，也沒有任何車輛，則這種行為不宜評(píng)價(jià)為危害公共安全罪。 綜上，男子的行為既涉嫌構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，又涉嫌構(gòu)成危害公共安全罪，當(dāng)兩罪出現(xiàn)競合時(shí)，應(yīng)當(dāng)以較重的罪名，即危害公共安全罪對(duì)男子定罪處罰。#轎車高速路上瘋狂別車10公里# 頭條熱榜 最后，你們?nèi)绾慰创耸?，歡迎留言、評(píng)論、交流。

刑

關(guān)鍵詞：