天天短訊！美國投共五十問（上）
1 美國投共論的基本想法是什么？
答：美國接受老二地位，主動融入中國為主導的世界治理體系。
（https://www.zhihu.com/question/64148000/answer/1402685870）
(資料圖片)
2 中國為何應該接受美國投共？
答：請看這兩篇。（https://www.zhihu.com/question/44485325/answer/1886275416）
（https://www.zhihu.com/question/385659523/answer/1144802765）
3 美國經(jīng)濟問題太大，中國怎么能接這個爛攤子？
答：請看這篇。（https://www.zhihu.com/question/27136301/answer/2039871352）
4 俄羅斯和中國在比美國弱得多的時候都沒有投降，美國為何會投降？
答：投共里的“投”是投靠不是投降，兩者差別大了。最根本的區(qū)別是投靠者保持政治獨立，投靠只是承認對方的地位和加入對方主導的體系，但絕不會被對方牽著鼻子走。 俄羅斯在冷戰(zhàn)結束后是愿意投靠的，被美國拒絕了；中國則是投靠美國主導的體系成功了，之后又逐漸反客為主。剛建國時的中國還短暫投靠過蘇聯(lián)主導的體系，后來又脫離。這些例子中的政治獨立性都是關鍵（否則美國為何不接納俄國而中國為何又能反客為主或者脫離？）。此外，英國在二戰(zhàn)以來也是成功投靠了美國體系的。
5 美國比中國強，憑什么要投共？
答：我不認為美國比中國強，下面的文章論述了這一觀點背后的思維方式。即使你認為中國還沒有趕上美國，這個趨勢也是不可避免的，無非是同樣的想法晚幾年思考而已。
（https://www.zhihu.com/question/406222508/answer/1771855718）
（https://www.zhihu.com/question/361741874/answer/942037636）
6 中美會不會保持經(jīng)濟長期均勢，誰也投不了誰？
答： 中美怎么可能長期經(jīng)濟均勢呢？怎么著？要中國人均實力長期維持在正好為美國五分之一到四分之一左右，不多也不少？什么樣的神操作能長期維持這一點？
7 中國人均經(jīng)濟產(chǎn)值大概很難接近美國吧，這樣的話經(jīng)濟優(yōu)勢會不會不夠大？
答：我不認為中國人均產(chǎn)值追不上美國，當然屆時的指標可能不是GDP了。再說了，就算只達到美國的一半，總量上也是壓倒優(yōu)勢了。
（https://www.zhihu.com/question/407567631/answer/1701774396）
（https://www.zhihu.com/question/320263740/answer/702433584）
（https://www.zhihu.com/question/362411100/answer/976731972）
8 中國被美國島鏈包圍尚未沖破，海權還在美國手中，談投共是不是太奢侈？
答：請看我對所謂島鏈和海權的看法。
（https://www.zhihu.com/question/63588016/answer/1924932413）
（https://www.zhihu.com/question/265664234/answer/1777137647）
（https://www.zhihu.com/question/49771369/answer/1854929981）
9 中美如果開戰(zhàn)會怎樣？
答：中國贏面比美國大。
（https://www.zhihu.com/question/374360780/answer/1827055022）
（https://www.zhihu.com/question/430696745/answer/1825259652）
10 美國對中國的核優(yōu)勢能阻止中國對美國形成壓倒性經(jīng)濟優(yōu)勢嗎？
答：不開核戰(zhàn)光靠核威懾不行（要能行的話為什么這么多年都不行？別忘了中國長期處于核弱勢地位）。想開核戰(zhàn)的話美國面臨極為不利的中美俄三角關系。如果要調(diào)整大三角關系為對華不利的狀態(tài)難度太高。而且即使做得成耗時也太久，而從種種跡象看中國核力量追上的勢頭很猛。順便說一下，我認為中國未來核武數(shù)量超美是大概率要發(fā)生的，這是經(jīng)濟實力決定的。
美國強行開核戰(zhàn)的話會陷入很不確定的未來。 即使核戰(zhàn)爆發(fā)，我傾向于認為核戰(zhàn)后中國具有巨大組織和意識形態(tài)優(yōu)勢而且美國很容易“亡天下”。
下面鏈接的文章里討論過上一個自然段的話題，也可以看看美國能否聯(lián)俄制華的問題以及上一問題的回答。（https://zhuanlan.zhihu.com/p/166091232）
11 美國難道不能選擇與中國脫鉤嗎？
答：不能。
（https://www.zhihu.com/question/428014646/answer/2077728920）
12 美國難道不能用冷戰(zhàn)方式和中國斗嗎？
答：不能。
（https://www.zhihu.com/question/66859232/answer/247040657）
13 美國可不可以用轉移產(chǎn)業(yè)鏈到東南亞的辦法來遏制中國？
答：不行。
（https://www.zhihu.com/question/49276330/answer/1904215738）
14 中國是和平崛起的而且長期宣稱永不稱霸，那么即使美國不投共也應該沒關系吧？
答：美國堅持不投共絕非明智之舉。
（https://www.zhihu.com/question/275237128/answer/379816433）
（https://www.zhihu.com/question/19891770/answer/249505708）
15 美國是唯一超級大國和世界霸主，怎能投共？
答：我認為中國已經(jīng)是超級大國。理由是人們一般認為蘇聯(lián)是超級大國，而中國強于蘇聯(lián)，見下面第二篇。此外美國早就不是霸主了，因為下文中的“三失去”。
（https://www.zhihu.com/question/66231890/answer/240907451）
（https://www.zhihu.com/question/52943830/answer/262321608）
16 中國不是資本主義專政，在吸引資本方面能和美國競爭嗎？
答：這件事現(xiàn)在不好說，中國似乎略占上風。
（https://www.zhihu.com/question/417471948/answer/1753982791）
17 中國地緣劣勢較大，美國能令中國陷入復雜的地緣博弈，憑什么讓具有地緣優(yōu)勢的美國投共？
答：我不認為中國是地緣劣勢一方。
（https://www.zhihu.com/question/21477474/answer/1712586198）
18 美國再衰落也是西方之主，有著這個身份的美國怎可能投共？
答：美國衰落后就很難號令西方了，現(xiàn)在的能力與10年前20年前30年前相繼比較你就能看出明顯變化了。而且美國堅持不投共的情況下西方其他國家也完全可能投共，如此則美國就被動了。反過來，如果美國想要保持甚至加強影響控制西方的能力，搶先投共是最穩(wěn)妥的途徑。還可以看看第三個問題的回答。
19 美國衰落后退回西半球做西半球之主不行嗎？
答：不行。
（https://www.zhihu.com/question/48989988/answer/1837662025）
20 美元主體地位和人民國際化存在巨大矛盾，這讓美國如何投共？
答：中國未必想要美元現(xiàn)有地位，而美元問題本身的解決需要創(chuàng)造性新思維。下面有一些初步的探索性想法。
（https://www.zhihu.com/question/457750369/answer/1870604736）
（https://www.zhihu.com/question/383887159/answer/2107006344）
21 美國在東亞的駐軍怎么辦？
答：投共了就不用撤軍。最穩(wěn)妥的方法見下文。
（https://www.zhihu.com/question/315718320/answer/1690862995）
22 美國有臺灣問題上的優(yōu)勢，怎會投共？
答：中國才是臺灣問題上的優(yōu)勢一方。
（https://www.zhihu.com/question/52735695/answer/1546169585）
（https://www.zhihu.com/question/46604824/answer/1454463729）
23 美國債臺高筑，投共能解決這問題嗎？
答：我不信投共解決不了這問題。解決這問題本來就是投共論的賣點之一。
（https://www.zhihu.com/question/30306920/answer/1940601261）
（https://www.zhihu.com/question/27136301/answer/2039871352）
24 美國的一些尖端技術領先中國，中國一時也追不上，如何解決？
答：我不認為這些問題對于最宏觀的大勢有第一等的重要性。而且最終解決的方式恰恰可能和某種形式的投共有關。
（https://www.zhihu.com/question/278268845/answer/1039777963）
（https://www.zhihu.com/question/327570385/answer/2901676349）
25 投共能解決美國制造業(yè)空心化的嚴重問題嗎？
答：美國投共后不需要甚至不應該大搞制造業(yè)。
（https://www.zhihu.com/question/397228320/answer/1574039261）
關鍵詞：
相關閱讀
最近更新
- 06-14
- 06-14
營業(yè)執(zhí)照公示信息