新聞背景：

近日，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于重點(diǎn)開(kāi)展“征信修復(fù)”問(wèn)題專(zhuān)項(xiàng)治理的通知》，明確重點(diǎn)治理假借“征信修復(fù)”“征信洗白”等名義招搖撞騙、通過(guò)虛假宣傳等手段騙取錢(qián)財(cái)或個(gè)人信息的行為，治理目標(biāo)是在6月底各地方專(zhuān)項(xiàng)治理臺(tái)賬退出率力爭(zhēng)達(dá)到100%，此后嚴(yán)格保持動(dòng)態(tài)“清零”。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)資料圖 吳菁/攝

失信者莫被“征信修復(fù)”帶偏

所謂“征信修復(fù)”是不法中介為牟取不正當(dāng)利益，故意混淆“征信異議”“信用修復(fù)”而捏造出來(lái)的概念?；蚪趟羲藗卧熳C據(jù)材料進(jìn)行投訴，或謊稱(chēng)開(kāi)辦教授“征信修復(fù)”技巧的培訓(xùn)班，或趁機(jī)泄露、買(mǎi)賣(mài)個(gè)人信息來(lái)漁利——無(wú)論手法如何翻新，這類(lèi)中介機(jī)構(gòu)的非法行徑總離不開(kāi)“欺騙”。

實(shí)際上，信用修復(fù)所指對(duì)象主要是市場(chǎng)主體中的企業(yè)，其產(chǎn)生的結(jié)果包括移出經(jīng)營(yíng)異常名錄、移出嚴(yán)重違法失信名單等。至于征信異議，在適用主體上通常是指?jìng)€(gè)人，其實(shí)質(zhì)則是對(duì)錯(cuò)誤或遺漏數(shù)據(jù)的“糾錯(cuò)”，而非發(fā)生失信行為之后的信用重塑。

“征信修復(fù)”騙局如何終結(jié)

網(wǎng)絡(luò)上，“征信洗白”“征信修復(fù)”廣告并不鮮見(jiàn)。一些人由于違約行為導(dǎo)致失信，企圖通過(guò)中介進(jìn)行“征信洗白”。不法分子恰恰利用了這些人病急亂投醫(yī)的心理，實(shí)施詐騙。

高價(jià)修復(fù)個(gè)人征信等騙局，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)信用體系建設(shè)大局，威脅人民群眾財(cái)產(chǎn)安全，必須高度關(guān)注、重點(diǎn)治理。終結(jié)“征信修復(fù)”騙局是一個(gè)系統(tǒng)化工程。從建立臺(tái)賬，到重點(diǎn)監(jiān)管，再到集中公示、打擊虛假宣傳、跟蹤監(jiān)測(cè)，多元化的治理措施方能彰顯治理新效能。

指望“征信洗白”，不如確?！罢餍徘灏住?/p>

現(xiàn)代社會(huì)信息系統(tǒng)日益完善，個(gè)人征信也成為了一個(gè)人在數(shù)字社會(huì)中生存與發(fā)展的重要憑證。企圖通過(guò)非法手段進(jìn)行“征信洗白”，不如從生活的點(diǎn)滴中珍惜個(gè)人的“信用清白”，否則不僅無(wú)法給征信“去污”，還可能會(huì)掉進(jìn)更大的陷阱。

對(duì)失信者來(lái)說(shuō)，“征信修復(fù)”是陷阱而不是出路。唯有糾錯(cuò)守信，方可實(shí)現(xiàn)信用重塑。取信以擔(dān)當(dāng)盡責(zé)為要，靠的是一點(diǎn)一滴的積累，沒(méi)有任何捷徑可循。如果人人都努力成為誠(chéng)信的踐行者，“征信修復(fù)”的騙局便在社會(huì)上沒(méi)有施展的空間。

（以上綜合南方日?qǐng)?bào)、廣州日?qǐng)?bào)、紅網(wǎng)）

V視角：

@韋韋春天_14252：“征信洗白”，千萬(wàn)別信！

@浙A-失水的魚(yú)：明目張膽行騙，現(xiàn)在騙子都已經(jīng)這么猖狂了嗎？

@橋本吃完菜了：量力而行，適度消費(fèi)；珍惜征信，按時(shí)還款。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)編后語(yǔ)：

“誠(chéng)信者，天下之結(jié)也。”所謂“征信修復(fù)”，不僅觸碰了法律底線，而且破壞了社會(huì)信用體系，更是對(duì)個(gè)人信用的再次踐踏，對(duì)此必須高度警惕，重拳治理?；ㄥX(qián)“洗白”不了征信，只能越“洗”越“黑”，而且白花錢(qián)。信用的建立，要靠腳踏實(shí)地，取信唯有守信，別無(wú)他途。

關(guān)鍵詞： 社會(huì)信用體系 個(gè)人信息 虛假宣傳 中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 專(zhuān)項(xiàng)治理